Las salidas de Richard Stallman
26/07/2011
Richard M. Stallman no es solamente el principal precursor del movimiento de Software Libre, es también un criptoanarcoliberal empecinado, que para unos es un extremista para el que nada es más sagrado que la libertad absoluta, para otros un comunista con un mal ocultado parentesco con Iosef Stalin, para otros más un psicópata carente de ética que dejaría espantado hasta a los humanistas más importantes, y para el resto del mundo un loco barrigón con barba, bastante parecido a Hagrid, el de la saga de Harry Potter (serie que, por cierto, no soporta por razones que citaremos luego). Las siguientes son algunas de las salidas (algo hiperbolizadas con propósitos artísticos, pero con vínculo a cada declaración en la medida de lo posible) que ha tenido el coraje de mencionar a lo largo de su controversial carrera:
- Sobre política
- Las cédulas de identidad impiden el anonimato, y por lo tanto atentan contra la libertad
- En el espíritu de lo anterior, hay que rechazar cualquier sistema que requiera identificarse
- Los scanners de los aeropuertos son inseguros y hay que evitarlos a toda costa; si no hay forma de montar un avión sin pasar por uno de esos aparatos, habrá que salir del país en lancha
- Los bebés menores de cierta edad no son personas plenas [1] [2], y por ello pueden matarse como animales, lo que de paso valida el aborto
- Las personas tienen derecho a matarse cuando les dé la gana
- Los cadáveres no tienen más valor que el que tengan en un laboratorio
- La prostitución y la venta de drogas deben legalizarse
- La institución del matrimonio es inmantenible, y exigir la monogamia es por tanto injustificable
- Insultar a las autoridades es un derecho fundamental, y cualquier medida para evitar o penalizar dichos insultos es una afrenta a la dignidad humana
- Sobre cultura
- Cualquier cosa escrita por J. K. Rowling es anatema por osar prohibirle leer no sé cuál libro antes de tiempo a una gente que lo compró antes por accidente
- Incluso a pesar de lo anterior, la libertad de software no implica libertad de cultura (en particular cuando hablamos de los ensayos)
- Sobre el uso de software
- Hay que rechazar cualquier cosa que esté en un formato patentado, y exigirle a cualquiera que se atreva a enviar un archivo en formato privativo que lo convierta a un formato libre, así sea texto plano
- Hay que rechazar todas las redes sociales, sistemas de comunicación y sitios en línea que no sean libres y hospedables en el propio servidor, así implique quedarse incomunicado
- Si hay que elegir entre libertad y usabilidad, la libertad es primero, así que a reemplazar todas las computadoras del mundo por las Lemote Yeelong
- Los teléfonos móviles son aparatos diseñados para rastrear a la gente y privarla de su libertad, así que no hay que acercarse a una ni a cien metros de distancia
- Y, finalmente, sobre sus críticos
01/08/2011 en 8:03 PM
Creo yo que ‘salidas’ es un eufemismo que por poco no aparece. Aunque normalmente concuerdo con Stallman, es mejor el conocer todas sus facetas, ¡hasta se mete con los magos!
13/09/2011 en 12:41 PM
No se si todo esto es de Stallman, pero aun así, es imposible hacerse una idea cuando solo se expone lo “negativo”.
Ya solo falta “crucificarlo”.
13/09/2011 en 1:15 PM
El hecho de que apoye la libertad de software y de pensamiento es algo bastante loable. El hecho de que defienda la libertad a ultranza, casi rayando en el libertinaje, no lo es tanto. Como esta lista demuestra. (Aunque, afortunadamente, defiende el derecho a tener opiniones equivocadas, incluso aunque a veces no parezca consecuente)
14/09/2011 en 5:33 AM
Saludos de nuevo. Lo mio no deja de ser una opinión más, equivocada o no, eso según se mire.
Tengo una frase para estos casos:
“La gente buena, cuando te mira y te entiende, siempre saca lo mejor de ti”
Es mi frase favorita, la publique en la presentación de mi blog.
No se ofenda que no es nada personal, simplemente una reflexción sobre un tratamiento más justo.
Es este sentido creo que todos en algún momento hemos caído en la trampa, yo el primero.
09/01/2012 en 10:18 PM
vendehumo:
.stallman nunca pidio no leer harry poter, sino no comprarlo, por posturas contra la libertad del comprador.
.esta a favor del aborto de nonatos, no de bebes nacidos.
.no creo que sea el unico a favor de la eutanasia.
defiende el uso de cadaveres para medicina, pues sino es ser egoista.
-defiende la prostitucion pues cree que lo que hay que hacer es prevenir el maltrato de chulos. muchas personas piensan igual y en holanda dio resultado.
.no mientes, no esta a favor del trafico de drogas, sino de la legalizacion justamente para terminar con el narcotrafico.
-defiende la libertad amorosa, no le veo lo malo.
.mentiroso, stallman no defendio el insulto a la autoridad(cosa que no estaria mal, al menos que seas un borbon) sino la libertad total de prensa.
.en cuanto al rechazo a cedulas,moviles, es una lucha por la privacidad, tan amenzada por las empresas en internet.
.es totalmente correcto su pasion por las patentes abiertas;el creo el software libre no puede ser incoherente.
respeto tu opinion pero no que mientas. stallman te caiga bien o no creo cosas revolucionarias en la informatica como emacs o el gcc(compilador libre de c) y sobre todo defendio siemrpe la importancia de que el conocimiento no sea para pocos.
10/01/2012 en 11:47 AM
1. No era mi intención mentir, y de hecho en su momento dijo que (en algunas circunstancias) era válido aplicarle eutanasia a menores de tres años, desafortunadamente no encontré el link exacto.
2. La libertad plena, irrestricta y despenalizada de expresión, según la circunstancia, básicamente es un derecho al libre insulto.
3. Los logros de una persona en un área concreta no descartan que cometa barbaridades en otras. El caso de Steve Jobs, que a pesar de ser un genio del diseño y la mercadotecnia, creó productos cerrados y carentes de privacidad, abusó de fabricantes de componentes al punto de conducirlos al suicidio, y fue básicamente una persona egoísta.